安乡县 *** ************全生命防护工程
******示
安乡县 *** ************全生命防护工程 于 *** 年 07 月 18 日在 ************心 ******会,现评标工作已经结 束。本项目评标办法采用 ******法 ,************仔细评审后推荐了以下 3 ******标候选人(排序),******示。公 示期***年07月19日至***年07月24日。
招 标 人: ******司
联系电话:***
******门: ******
联系电话:***-***
招标代理机构:******司
联系电话:***
中标候选人信息
中标候选人名 称 | ************ 司 | ******设工程有限 ****** | ******设工程有 ******司 | |
中标候选人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
******(万 元) | ***.*** | ***.*** | ***.*** | |
质量要求 | ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。 | ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。 | ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。 | |
安全目标 | ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。 | ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。 | ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。 | |
环保目标 | 严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。 | 严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。 | |
工期(日历 天) | 90 | 90 | 90 | |
中标候选人资 质等级 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | 响应招标文件要求 | |
详细 评审 得分 情况 | 第一信 封综合 得分 | 86.72 | 85.10 | 85.16 |
技术评 审 | 36.42 | 35.82 | 34.36 | |
主要人 员评审 | 25 | 25 | 25 | |
其他因 素 评审 | 25.3 | 24.28 | 25.8 | |
工程业绩 | 1.浏阳市 *** ******公 ******全生命防护工程项目 第一标段 2.C*** ******盛至町里等 13 ******全生命防护工程 (第二期) | 1.临澧县*********公路 ******全防护工程 2.临澧县 *** ******公 ******全防护工程 3.连州市 *** ******全 生命防护工程 | 1.安化县 *** ******公 ******全防护工程项目 (第一批) 2.桂东县 *** ******公 ******全生命防护工程 3.京新高速(G7)****** ******路项目机电 ******工程施工巴木机电 |
****** 1 标
姓名 蒋太健 罗迪 陈梦庭
项目
注册编
经理 湘*** 湘*** 湘***
号
姓名 刘思思 李加祥 刘畅
总工 证书编
A*** B*** B*** 号
担保机 ************司常德市
******司 ******司
构 ******司
投标
经营地 ******山路***号开福 重庆市渝北区洪湖东路 11 号附 10 ****** 担保 常德市武陵区青年路***号
址 万达广场C区1号写字楼***室 富 D 座
信息
联系电
*** ***-*** ***
话
******评审的投标人技术标得分情况(非得分排名)
序 号 | 投标人名称 | ******1 | ******2 | ******3 | ******4 | ******5 | ******6 | ******7 |
1 | ************司 | 34.00 | 36.20 | 36.10 | 35.20 | 37.40 | 35.00 | 37.75 |
2 | ******设工程有 ******司 | 34.40 | 34.40 | 34.70 | 33.20 | 33.40 | 34.90 | 37.05 |
3 | ************团有限 ****** | 34.70 | 35.00 | 35.10 | 34.30 | 35.90 | 34.60 | 37.80 |
4 | 湖南达陆基交通工程有限 ****** | 33.80 | 34.20 | 34.30 | 33.10 | 33.10 | 34.40 | 35.40 |
5 | ************ 司 | 35.60 | 36.75 | 36.80 | 35.10 | 38.10 | 35.50 | 37.45 |
6 | ************ ******司 | 34.20 | 34.05 | 34.50 | 33.50 | 33.80 | 34.50 | 36.30 |
7 | ************司 | 34.70 | 34.85 | 35.00 | 33.60 | 34.20 | 34.10 | 37.20 |
8 | ************ 司 | 34.60 | 35.45 | 35.90 | 33.80 | 35.80 | 34.50 | 36.80 |
9 | ******设工程有限 ****** | 34.80 | 35.95 | 36.20 | 35.40 | 36.60 | 35.10 | 36.45 |
不合格投标人
序号 | 投标人名称 | 不合格原因 |
1 | ************司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信封开标 |
2 | ******************司 | 第一信封分数过低,未被选入第二信封开标 |