安乡县 *** ************全生命防护工程
******示
安乡县 *** ************全生命防护工程 于 *** 年 07 月 18 日在 ************心 ******会,现评标工作已经结 束。本项目评标办法采用 ******法 ,************仔细评审后推荐了以下 3 ******标候选人(排序),******示。公 示期***年07月19日至***年07月24日。
招 标 人: ******司
联系电话:***
******门: ******
联系电话:***-***
招标代理机构:******司
联系电话:***
中标候选人信息
|   中标候选人名 称  |    ************ 司  |    ******设工程有限 ******  |    ******设工程有 ******司  |  |
|   中标候选人  |    第一名  |    第二名  |    第三名  |  |
|   ******(万 元)  |    ***.***  |    ***.***  |    ***.***  |  |
|   质量要求  |    ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。  |    ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。  |    ******量 评定:合格;竣工验收的 质量评定:合格。  |  |
|   安全目标  |    ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。  |    ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。  |    ******全生产的 法律法规和规章制度,确 保:******全责任事故。  |  |
|   环保目标  |    严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。  |    严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。  |    严格执行有关环境保护的 法律法规和规章制度,确 保:无污染事故。  |  |
|   工期(日历 天)  |    90  |    90  |    90  |  |
|   中标候选人资 质等级  |    响应招标文件要求  |    响应招标文件要求  |    响应招标文件要求  |  |
|   详细 评审 得分 情况  |    第一信 封综合 得分  |    86.72  |    85.10  |    85.16  |  
|   技术评 审  |    36.42  |    35.82  |    34.36  |  |
|   主要人 员评审  |    25  |    25  |    25  |  |
|   其他因 素 评审  |    25.3  |    24.28  |    25.8  |  |
|   工程业绩  |    1.浏阳市 *** ******公 ******全生命防护工程项目 第一标段 2.C*** ******盛至町里等 13 ******全生命防护工程 (第二期)  |    1.临澧县*********公路 ******全防护工程 2.临澧县 *** ******公 ******全防护工程 3.连州市 *** ******全 生命防护工程  |    1.安化县 *** ******公 ******全防护工程项目 (第一批) 2.桂东县 *** ******公 ******全生命防护工程 3.京新高速(G7)****** ******路项目机电 ******工程施工巴木机电  |  |
****** 1 标
姓名 蒋太健 罗迪 陈梦庭
项目
注册编
经理 湘*** 湘*** 湘***
号
姓名 刘思思 李加祥 刘畅
总工 证书编
A*** B*** B*** 号
担保机 ************司常德市
******司 ******司
构 ******司
投标
经营地 ******山路***号开福 重庆市渝北区洪湖东路 11 号附 10 ****** 担保 常德市武陵区青年路***号
址 万达广场C区1号写字楼***室 富 D 座
信息
联系电
*** ***-*** ***
话
******评审的投标人技术标得分情况(非得分排名)
|   序 号  |    投标人名称  |    ******1  |    ******2  |    ******3  |    ******4  |    ******5  |    ******6  |    ******7  |  
|   1  |    ************司  |    34.00  |    36.20  |    36.10  |    35.20  |    37.40  |    35.00  |    37.75  |  
|   2  |    ******设工程有 ******司  |    34.40  |    34.40  |    34.70  |    33.20  |    33.40  |    34.90  |    37.05  |  
|   3  |    ************团有限 ******  |    34.70  |    35.00  |    35.10  |    34.30  |    35.90  |    34.60  |    37.80  |  
|   4  |    湖南达陆基交通工程有限 ******  |    33.80  |    34.20  |    34.30  |    33.10  |    33.10  |    34.40  |    35.40  |  
|   5  |    ************ 司  |    35.60  |    36.75  |    36.80  |    35.10  |    38.10  |    35.50  |    37.45  |  
|   6  |    ************ ******司  |    34.20  |    34.05  |    34.50  |    33.50  |    33.80  |    34.50  |    36.30  |  
|   7  |    ************司  |    34.70  |    34.85  |    35.00  |    33.60  |    34.20  |    34.10  |    37.20  |  
|   8  |    ************ 司  |    34.60  |    35.45  |    35.90  |    33.80  |    35.80  |    34.50  |    36.80  |  
|   9  |    ******设工程有限 ******  |    34.80  |    35.95  |    36.20  |    35.40  |    36.60  |    35.10  |    36.45  |  
不合格投标人
|   序号  |    投标人名称  |    不合格原因  |  
|   1  |    ************司  |    第一信封分数过低,未被选入第二信封开标  |  
|   2  |    ******************司  |    第一信封分数过低,未被选入第二信封开标  |  
更多内容请下载保标APP
        
            
            
            
            

                    