询价采购一般存在以下问题：1、询价信息公开面较狭窄；2、询价采购出现超范围适用；3、询价过于倾向报价，忽视对供应商资格性审查和服务质量的考察；4、确定被询价的供应商主观性和随意性大；5、询价采购的文件过于单薄；6、询价小组组成存在问题，采购代理机构人员介入小组，专家数量和比例不足法定要求；7、采购活动的后续工作比较薄弱。询价采购适用于采购的货物规格、标准统一、现货货源充足且价格变化幅度小的政府采购项目。

1、询价信息公开面较狭窄，局限在有限少数供应商，一般很少在政府采购信息发布指定媒体上发布询价公告，满足于三家的最低要求，排外现象较严重。

2、询价采购出现超范围适用，法律规定适用通用、价格变化小、市场货源充足的采购项目，实际工作中则是以采购项目的概算大小来决定是否采用询价方式。

3、询价过于倾向报价，忽视对供应商资格性审查和服务质量的考察。不少人片面地认为既然是询价，那么谁价格低谁“中标”，供应商在恶性的“价格战”中获利无几，忽视产品的质量和售后服务。

4、确定被询价的供应商主观性和随意性大。被询价对象应由询价小组确定，但是往往被采购人或代理机构“代劳”，在确定询价对象时会凭个人好恶取舍，主观性较大。

5、询价采购的文件过于单薄，往往就是一张报价表，基本的合同条款也会被省略。在一些询价采购活动中，询价方一般不会制作询价通知书，多采取电话通知方式，即使制作询价通知书，内容也不够完整，且规范性较差，价格构成等关键性的内容表述不全，影响了询价的公正性。

6、询价小组组成存在问题，采购代理机构人员介入小组，专家数量和比例不足法定要求。询价的主体应是询价小组，但有些代理机构却直接操作，既不通知采购人代表参加，也不商请有关专家。

7、采购活动的后续工作比较薄弱。不搞询价采购活动记录，不现场公布询价结果，询价方式随意性大。一些地方尝试采用电话询价、传真报价、网上竞价等方式搞询价采购，尽管这些有便利之处，但不宜过多地使用，采用非现场方式搞询价存在舞弊漏洞，采购方有机会随意更改任何一家供应商的报价，或者给有关供应商“通风报信”。