标段编号:ZJXQ*** |
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定,******************8******生宿舍楼9-13******与装饰工程 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本工程采用******法的评标办法,******示如下: |
一、评标结果 |
1.1、中标候选人情况 |
排序 内容 | ******标候选人 | ******标候选人 | ******标候选人 | 中标候选人名称 | ************司 | ************司 | ******************司 | 中标候选人 ******等级 | 建筑工程施工总承包贰级 | 建筑工程施工总承包叁级 | 建筑工程施工总承包壹级 | ******(元/%) | ***.31 | ***.80 | ***.66 | 项目负责人姓名 | 徐郑 | 葛雅娟 | 王召明 | ******号 | 苏*** | 苏*** | 苏*** | 工期(日历天) | 45 | 45 | 45 | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | ****** (万元) | 专业工程 | | 材料、设备 | | 暂列金额(万元) | |
|
1.2、******理人员情况 |
中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | ****** | ******书 | 注册编号 |
|
1.3、中标候选人企业业绩 |
1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩 |
中标候选人名称 | 工程名称 | ******单位 | 竣工时间 | 类似指标 |
|
1.3.2、中标候选人企业评分业绩 |
中标候选人名称 | 工程名称 | ******单位 | 竣工时间 | 类似指标 |
|
1.4、中标候选人项目负责人业绩 |
1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩 |
中标候选人名称 | 工程名称 | ******单位 | 竣工时间 | 类似指标 |
|
1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩 |
中标候选人名称 | 工程名称 | ******单位 | 竣工时间 | 类似指标 |
|
二、评标入围 |
2.1、评标入围单位 |
序号 | 单位名称 | 1 | ************司 | 2 | ************司 | 3 | ************司 | 4 | ************司 | 5 | ************司 | 6 | ************司 | 7 | ************司 | 8 | ************司 | 9 | ******************司 | 10 | ************************司 | 11 | ************司 | 12 | ******************司 | 13 | ******司 | 14 | 锐海宏森(江苏)************司 | 15 | ************司 | 16 | ************司 |
|
2.2、评标未入围单位及未入围原因 |
序号 | 未入围单位名称 | 未入围原因 | 1 | ************************司 | | 2 | ******************司 | | 3 | ************司 | | 4 | ************司 | | 5 | ******************司 | | 6 | ******************司 | | 7 | ******司 | | 8 | ************司 | | 9 | ************司 | | 10 | ******************司 | | 11 | ************司 | | 12 | ******设(福州)******司 | | 13 | ************司 | | 14 | ******************司 | | 15 | ******************司 | | 16 | ************司 | | 17 | ************司 | | 18 | ************司 | | 19 | ************司 | | 20 | ******************司 | | 21 | ************司 | | 22 | ******司 | | 23 | ************司 | | 24 | ************司 | | 25 | ******************司 | | 26 | ******************司 | | 27 | ************司 | | 28 | ************司 | | 29 | ************司 | | 30 | ******司 | | 31 | ************司 | | 32 | ******************司 | | 33 | ************司 | | 34 | ************司 | | 35 | ************司 | | 36 | ******司 | | 37 | ************司 | | 38 | ******************司 | | 39 | ************司 | | 40 | ************司 | | 41 | ************司 | | 42 | ******司 | | 43 | ************司 | | 44 | ************司 | | 45 | ************司 | | 46 | ******************司 | | 47 | ************司 | | 48 | ************司 | | 49 | ************司 | |
|
三、初步评审 |
3.1、初步评审不合格单位及原因 |
|
3.2、无效标单位及原因 |
序号 | 单位名称 | 无效标原因 | 1 | ************司 | 在资格评审环节,没有通过评分点 : 1.****** 2.************明 |
|
3.3、******修正 |
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | ****** | ****** |
|
四、详细评审 |
4.1、******计评分 |
序号 | 单位名称 | ******A | ******B | ******C | ******D | ******E | ******F | ******G |
|
4.2、******、******计、业绩、******、******合理性等评审因素评分 |
序号 | 单位名称 | ******(元) | 经济标评审 | ****** | 总分 | 1 | ************司 | ***.31 | 95.29 | 2.85 | 98.14 | 2 | ************司 | ***.14 | 95.42 | 0.0 | 95.42 | 3 | ******************司 | ***.79 | 95.41 | 0.0 | 95.41 | 4 | ******司 | ***.94 | 95.4 | 0.0 | 95.40 | 5 | ************司 | ***.50 | 95.4 | 0.0 | 95.40 | 6 | ************司 | ***.40 | 95.4 | 0.0 | 95.40 | 7 | ************司 | ***.74 | 95.39 | 0.0 | 95.39 | 8 | ************司 | ***.80 | 95.39 | 2.73 | 98.12 | 9 | ******************司 | ***.66 | 95.0 | 2.99 | 97.99 | 10 | ************司 | ***.55 | 95.02 | 2.84 | 97.86 | 11 | ************司 | ***.05 | 94.87 | 2.94 | 97.81 | 12 | ************司 | ***.77 | 94.72 | 2.77 | 97.49 | 13 | ************司 | ***.25 | 94.71 | 2.68 | 97.39 | 14 | ************************司 | ***.73 | 94.44 | 2.94 | 97.38 | 15 | 锐海宏森(江苏)************司 | ***.57 | 94.72 | 2.35 | 97.07 |
|
五、******标人:************司 |
******示期自***年01月15日起,至***年01月17日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,******************平台网上向招标人提出。******明材料,猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的,******************标通知书。 |
招标人:******院 |
招标代理机构:************************司 |
日期:***年01月12日 |