各潜在投标人：

中南传媒马栏山园区装修项目全过程工程咨询投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（***年6月25日17时00分）截止。投标人提 交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。******分，对投标人疑问的答复如下：

一、对招标文件的澄清修改

1 、原招标文件第三章评标办法 2.2.4 （ 1 ）资信业绩 - 荣誉奖项： 监理获奖： 1 、独立投标人（或联合体监理方）承接的项目获得 ************ 1.75 分、************ 1.4 5 分；****** 2 项，****** 3.5 分。 2 、独立投标人（或联合体监理方）承接的项 ****************** 1.25 分，************ 0.75 分；****** 2 项，****** 2.5 分。 修改为 监理获奖： 1 、独立投标人（或联合体监理方）******类鲁班奖、************ 1.75 分；****** 2 项，****** 3.5 分。 2 、独 立投标人（或联合体监理方）************设工程芙蓉奖、************ 1.25 分；****** 2 项，****** 2.5 分。

2 、原招标文件第三章评标办法 2.2.4 （ 1 ）资信业绩 - 荣誉奖项： 全过程咨询奖：独立投标人（或牵头人）******类项目获得 ****************** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4 分。 修改为： 全 过程咨询奖：独立投标人（或牵头人）******************************会颁发的 ****** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4 分。

3 、原招标文件第三章评标办法 2.2.4 （ 1 ）资信业绩 - 荣誉奖项： ******获奖： 1 、独立投标人（******价方）近 3 年（****** 告发布之日起倒算）************************************************ 1.5 分，****** 1 项，****** 1.5 分。 2 、独立投标人（******价方）近 3 年（******告发布之日起倒算）******价咨 ************ 1.5 分，****** 1 项，****** 1.5 分。 修改为 ******获奖： 1 、独立投标人（******价 方）近 3 年（******告发布之日起倒算）******************************理机构表彰的，****** 1.5 分，****** 2 项，最高 3 分。

4 、原招标文件第三章评标办法 2.2.4 （ 2 ）******************： ******类全过程工程咨询项目获得省级及以上勘 ****************** 3 分，****** 2 分，****** 1 分，****** 1 项，****** 3 分。 修改为 项目负 ******************************会颁发的优秀全过程工程咨询 ****** 3 分，****** 2.5 分，****** 2 分，****** 1 项，****** 3 分。

5 、原招标文件第三章评标办法 2.2.4 （ 2 ）******************： 除项目负责人和专业负责人外，******************每增加一名具 ****************************************** 1 分，****** 5 分；****** ************************************ 1 分，****** 5 分。 修改为 除项目负责人 和专业负责人外，****************************************************** ****** 2 分，****** 6 分；************************************书人 ****** 2 分，****** 4 分。

二、对投标人疑问的回复

问题一、******筑面积不少于xxx************筑（含二次装修），请问项目含精装修、装饰装修工程是否 为二次装修？

答：是。

问题二、******疑：加分业绩：************筑装修项目，************筑项目含精装修，且满足招标文 件的业绩加分的其他要求，是否予以加分？

答：是。

问题三、针对本项目资格业绩要求以及资信业绩要求，************筑（含二次装修）类业绩，******未明确包含二 次装修，此项业绩要求存在以不合理条件排斥潜在投标人，建议修改。

答：按招标文件执行。

问题四、招标文件P75页其他因素评分标准：************************得分*2%，****************** ************分。注：******************平台v2.0************************结果以投标截止时查询的结 果为准；******************章，******分。******监督【***】34号文，************************从*** 年7月1******分，本项目开标时间为***年7月15日，为避免专家无法评审打分，******议本条修改为独立投标人或联合体监理方获 ************************得分*2%************量考评优良率*2，******************************分。 注:******************************************************量考 评优良率*2计分；******************************得分*2%计分，******布则任选其一 计分;******************平台v2.0************************结果以投标截止时查询的结果为准;******提 ************章，******分

答：按招标文件执行，本项目 ************************ 按 *** ************************计分。

问题五、第三章评标办法前附表2.2.4（4）************************内评分标准：独立投标人或联合体监理方获得的 ************************得分*2%，******************************分。注：******************平台 v2.0 ******投标截止日 ******************结果以投标截止时查询的结果为准；******************章，******分。

疑问：******************平台 v2.0 ************************结果以投标截止时查询的结果为准。 ******************************理？请明确省外投标单位适用的替代方案。例如：其他省住房和城乡 ******************************结果是否采用？************分的如何采用？

诉求：******委第16号令《******平竞争审查规则》第六条、第九条相关规定。该条款涉嫌严重违反 国 务 院 第***号令《公平竞争审查条例》第九条相关规定。请求修改或删除此项评分标准。

答：根据《******平竞争审查规则》 *** 年第 16 号令第三条规定 ************平竞争审查，******机关和法律、法 ******************职能的组织（******策制定机关）对拟制定的招标投标领域涉及经营主体经济活动的规章、******规范 性文件、************策措施（******策措施）是否存在排除、限制竞争情形进行审查评估的活动。 16 号令适用单 ******策制定机关。

按招标文件执行，************************的投标人，******************************取。 本项目 ************************ 按 *** ************************计分。

问题六、招标文件P70页企业信用:独立投标人或联合体各成员单位无不良行为记录的不扣分;每发生一次企业或个人（个人指本项目拟任的 项目负责人、监理负责人、******负责人）不良行为记录扣1分。****************** 罚？

答：按招标文件执行，无不良行为记录的，提交无不良行为记录承诺函即可。一旦发现有弄虚作假，******标资格。

问题七、第三章评标办法前附表2.2.4（1）资信业绩内荣誉奖项内评分标准：全过程咨询奖：独立投标人（或牵头人）******类项 ****************** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4分。注：（1）奖 项有效期 *** 天（******告发布之日起倒算）；（2）************章，******分。

疑问：******，************会颁发了优秀全过程工程咨询奖项，其他更多的未开展该奖项评选的省份的潜在投标人 无法得到该项加分，************会，******置是否具有明显排外性?

诉求：******委第16号令《******平竞争审查规则》第六条相关规定。该条款涉嫌严重违反 国 务 院 第***号 令《公平竞争审查条例》第九条相关规定。请求修改或删除此项评分标准。

问题八、第三章评标办法前附表2.2.4（2）************评分标准内项目负责人业绩内评分标准：******类全过程工程咨询项 ****************** 3 分，****** 2 分，****** 1 分，****** 1项，****** 3 分。 注：（1）奖项有效期 *** 天（******告发布之日起倒算）；（2）************章，******分。

疑问：******，************会颁发了优秀全过程工程咨询奖项，其他更多未开展该奖项评选省份的潜在投标人的项 目负责人无法得到该项加分，************会，******置是否具有明显排外性?

诉求：******置条件，******高达7分，除了极少数省份外，其他省份的潜在投标人扣掉7分后，已毫无竞争力 了。******委第16号令《******平竞争审查规则》第六条相关规定。该条款涉嫌严重违反 国 务 院 第***号令《公 平竞争审查条例》第九条相关规定。请求修改或删除此项评分标准。

问题九、位置：招标文件P68内容：第三章 评标办法-荣誉奖项-************要求2、全过程咨询奖：独立投标人（或牵头人）******类 ****************** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4分。疑问：请 ******************分？

问题十、招标文件第68页，******：全过程咨询奖：独立投标人（或牵头人）******************会颁发的 ******2分，******1分，******0.5分，******4分。奖项有效期 *** 天（******告发布之日起倒算）。

湖南省内在该有效期内仅有2个年度的获奖有效，******一等奖3项,2等奖6项，3等奖9项。按目前这个加分等级，如果一家单位获奖为三等 奖，该单位需要囊括近2******************有有效获奖才能达到满分。因此在获奖个数如此少的情况下，分等级加分明显不合理。结合监 理获奖加分要求，具有2项国家级鲁班奖且具有2项湖南省芙蓉奖的单位，有且仅有一家，指向性明显。建议取消全过程工程咨询获奖分等级加 分这一条，************平、公正、公开。

问题十一、招标文件第72******，项目负责人业绩加分，******************会颁发的优 ******3分，******2分，******1分，******1项，******3分。注：（1）奖项有效期***天（******告发布 之日起倒算）。******疑，能够达到荣誉加分满分的单位，有且仅有一家。建议取消项目负责人获奖全过程工程咨询获奖分等级加分这 一条，************平、公正、公开。

问题十二、******关于奖项要求：独立投标人（或牵头人）******************会颁 ****** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4分。项目负责人（项目负责人应当由独立投标人或 联合体牵头单位派出）************************ 3 分，****** 2 分，****** 1 分，****** 1项，****** 3 分。，经查询，******司全国只有1******司。

******置指向过于明显，有失偏颇，项目不具备竞争力，严重违反《中华人民共和国招标投标法》，属于排斥潜在投标人行为。 建议调整为：独立投标人（或牵头人）************************2分，******2个， ****** 4分。项目负责人（项目负责人应当由独立投标人或联合体牵头单位派出）****************** ******3分，****** 1个，****** 3 分。

问题十三、招标文件P68近***天独立投标人（或牵头人）******************会颁发的优秀全过程工程咨询一 ****** 2 分，****** 1 分，****** 0.5 分，****** 4分。经查询，和天（湖南）************司得分最高，****** 1个，******。

问题十四、************置的内容：独立投标人（或牵头人）******************会颁发的优秀全 过程工程咨询奖（2个一等奖或4个二等奖满分）；独立投标人（或联合体监理方）************工程奖（2个鲁班 奖满分）；独立投标人（或联合体监理方）******************工程奖（2个芙蓉奖满分）；项目负责 ******************会颁发的优秀全过程工程咨询奖（1个一等奖满分）。经查询，以上奖项综合得分 ************司1家单位，******置属于量身定制，严重违反《中华人民共和国招标投标法》，属 于排斥潜在投标人的行为。强烈要求修改评标办法为：独立投标人（或牵头人）******************会颁发的优秀全 ******2分，******2项，****** 4分；独立投标人（或联合体监理方）************工程奖的 ******1.75分，****** 2 项，****** 3.5 分；独立投标人（或联合体监理方）******************工 ******1.25分，****** 2 项，****** 2.5 分；******************会颁发的优秀全过 ******3分，****** 1项，****** 3 分。使项目具有竞争性，让更多优秀单位能够参与。

问题七～问题十四答：根据《******平竞争审查规则》 *** 年第 16 号令第三条规定 ************平竞争审查，是指行 政机关和法律、******************职能的组织（******策制定机关）对拟制定的招标投标领域涉及经营主体经济活动 的规章、******规范性文件、************策措施（******策措施）是否存在排除、限制竞争情形进行审查评估的活 动。 16 ******策制定机关。

本项目参照《************************理暂行办法》（******设﹝ *** ﹞ *** 号）及附件湖 ******************************置。

已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改。

问题十五、******监理获奖：1、独立投标人（或联合体监理方）************1.75分、************ 1.45分；******2项，******3.5分。************司、和天 (湖南) ************司、湖 ************司、************司、******************司，******置太过苛刻，缺乏有效竞争力，建议适当降低 加分门槛。

答：已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改。

问题十六、******，近*********4分，近*********3.5分，在整个湖南省 内乃至全国有且仅有一家单位能同时满足两项奖项加分要求，存在为某单位量身定制的嫌疑，建议修改。

答：已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改。 问题十七、******置系为和天（湖南）******************************，具有明显倾

向性。

答：已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改。

问题十八、************************会颁发的优秀全过程工程咨询一等 ******3 分，****** 2分，******1分，****** 1项，****** 3 分请问，项目获奖人员离职后，******司作为项目负责人 投标，******获奖项是否认可？

答：认可，******明材料及获奖人员社保（************明）。

问题十九、位置：招标文件P69内容：第三章 评标办法-荣誉奖项-************要求1、独立投标人（******价方）近 3年（******告 发布之日起倒算）************************************************1.5 分，最多 计 1项，****** 1.5 分。

************************价站进行评定。******价咨询企业才可参加评定，其他省份注册单位 无法参评。

疑问：此条疑似存在地域排他性,******、******、************、******、******、******部、******部、市 ************令第16号 ******平竞争审查规则第五条第三项（三）要求经营主体取得本地区业绩或者奖项；相悖，建议删除。

问题二十、位置：招标文件P69容：第三章 评标办法-荣誉奖项-************要求2、独立投标人（******价方）近 3年（******告发 布之日起倒算）******************1.5分，******1项，******1.5分。

******************价站进行评定。******价咨询企业才可参加评定，其他省份注册单 位无法参评。

疑问：此条疑似存在地域排他性,******、******、************、******、******、******部、******部、市 ************令第16号 ******平竞争审查规则第五条第三项（三）要求经营主体取得本地区业绩或者奖项；相悖，建议删除。

问题二十一、评标办法荣誉奖项独立投标人（******价方）近 3年（******告发布之日起倒算）************会或 ************************************1.5 分，****** 1项，****** 1.5 分。************价咨询成果文件 ******************置不合理，理由：******************不是奖项，************************价 ******************，******分单位的检查结果，不具备普遍性，也不是奖项和荣誉，我单 ******价在省内享有盛名，名列前茅，但从未抽到过一次。******************************等次为优秀加分，针对性太 强，为个别单位量身定制，******加分条件。

问题十九、问题二十、问题二十一答：已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改

问题二十二、************************人员除项目负责人和专业负责人以外还需要配备10************书，此 ************置，为个别单位量身定制，建议修改。

答：已调整文件，******告一、对招标文件的澄清修改。

三、本项目电子投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）、******金缴纳截止时间延期至***年 8 月 19 日9时00分（北 京时间），开标地点不变，敬请各投标人自行关注。

四、******涉及上述相关内容的相应进行修改，原招标文件与本次发布的文件内容不一致的，以本次发布的文件内容为准。本 ************分，与招标文件具有同等的法律效力。