序号

中标候选人名称

技术评审得分

******评审得分

******评审得分

诚信评审得分

综合

得分

综合得分排名

1

************司

2.78

13.6

67.96

13.22

97.56

1

2

************司

2.41

13.6

67.42

13.06

96.49

2

3

******司

2.58

13.12

67.11

13.01

95.82

3

4

******************司

2.7

10.61

67.82

13.87

95

4

5

******************************司

2.57

11.7

67.59

12.01

93.87

5

6

******************司

2.57

10.88

67.59

12

93.04

6

7

******************司

2.49

11.15

64.93

13.13

91.7

7

8

************司

2.56

8.3

67.61

12.93

91.4

8

9

******路港 (******)******司

2.18

8.5

67.42

12.56

90.66

9

10

************************司

2.49

8.84

67.25

12

90.58

10

11

************司

2.14

10.2

64.85

12.5

89.69

11

12

************司

2.35

6.8

67.42

12

88.57

12

13

************司

2.27

8.57

64.89

12.71

88.44

13

14

************司

2.61

6.12

67.65

12

88.38

14

15

************司

1.9

6.94

67.01

12.37

88.22

15

16

******************司

2.57

5.58

67.42

12.5

88.07

16

17

******************司

2.46

7.21

65.08

12.71

87.46

17

18

******************司

2.4

7.75

64.97

12

87.12

18

19

************司

2.35

7.62

65.1

12

87.07

19

20

******司

2.35

6.53

64.95

13.17

87

20

21

******司

2.4

7.41

65.03

12

86.84

21

22

******************司

2.35

7

64.88

12

86.23

22

23

************司

2.26

5.64

65.06

12

84.96

23

24

******设工程 (******)******司

2.35

2.04

67.88

12

84.27

24

25

************司

2.38

2.45

67.42

12

84.25

25

26

******司

2.35

2.18

67.42

12

83.95

26

27

******设 (武汉)******司

2.02

3.54

64.84

12

82.4

27

28

************司

2.29

0.14

67.61

12.01

82.05

28

29

******************司

2.02

2.86

64.92

12

81.8

29

30

******司

2.4

1.63

64.89

11.88

80.8

30

31

******司

2.46

0.41

64.92

12.91

80.7

31