重新评标指的是在开标当天进行评标之后由于其他原因，比如在公示期有人对中标单位质疑，经建设单位决定对递交的投标文件进行再次的评审，再次评审中可能涉及评审文件及提交的原件的真实性。发生以下4种情形，采购单位或代理机构可以直接实施重新评标：1、评分分值汇总计算错误；2、分项评分超出评分标准范围；3、评委会成员对客观评审因素评分不一致；4、经评委会认定评分畸高、畸低。

评标的原则：

（1）公平、公正；

（2）依法评标；

（3）严格按照招标文件评标：只要招标文件未违反现行的法律、法规和规章，没有前后矛盾的规定，就应严格按照招标文件及其附件、修改纪要、答疑纪要进行评审；

（4）合理、科学、择优；

（5）对未提供证明资料的评审原则：凡投标人未提供的证明材料（包括资质证书、业绩证明、职业资格或证书等），若属于招标文件强制性要求的，评委均不予确认，应否决其投标；若属于分值评审法或价分比法的评审因素，则不计分，投标人不得进行补正；

（6）做有利于投标人的评审：若招标文件表述不够明确，应做出对投标人有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标人的具有明显的因果关系的损害；  

（7）反不正当竞争：评审中应严防串标、挂靠围标等不正当竞争行为。若无法当场确认，那么事后可向监管部门报告；

（8）记名表决：一旦评审出现分歧，则应采用少数服从多数的表决方式，表决时必须署名，但应保密，即不应让投标人知道谁投赞成票、谁投反对票；

（9）保密原则：评委必须对投标文件的内容、评审的讨论细节进行保密。